破产企业合同的审查中的破产法争议解决路径
破产企业合同的审查中的破产法争议解决路径，正随着企业破产法修订进程而受到关注。程序时限与管辖选择是债务人与债权人博弈的焦点，本文结合现行规则，梳理合同审查中的管辖争议与时限风险，并给出可操作的实务应对思路。 破产法修改在即，“程序关”成为争议焦点 2024年以来，企业破产法修订草案多次进入立法审...
相关文章
破产企业合同的审查相关法律风险与合规要点
破产企业合同审查并非“一刀切”解除或维持，实务中大量风险源于对破产法规则的误读。核心在于区分合同类型、把握解除权行使边界并关注通知送达与共益债务定性。本文以常见误区切入，梳理合规要点，供管理人、债权人及企业参考。 误区一：“进入破产程序就等于所有合同可以随意解除” 不少管理人及企业负责人存在一...
破产法领域破产企业合同的审查律师实务
破产企业合同审查的核心在于识别合同是否属于待履行合同、是否有继续履行的商业价值，以及解除或继续履行对企业财产保值的影响，律师实务中的证据准备应围绕破产受理时间节点、合同履行状态和相对方损失范围展开。 第一步：固定破产受理节点与合同履行状态的核心证据 在破产法领域中，破产业企业合同的审查律师实务...
破产企业合同的审查实务操作指南
破产企业合同的审查实务操作指南，核心在于抓住两条主线：一是程序时限，二是管辖选择。管理人处置待履行合同有法定期限，合同相对方必须在法定窗口期内主张权利；管辖则遵循破产案件集中管辖原则，并结合仲裁条款的特殊规则综合判断。本文以深圳地区破产审判实践为背景，梳理具体操作路径。 破产程序一旦启动，债务...
破产企业合同的审查：法律规定与最新司法实践
破产企业合同审查的程序时限与管辖选择：法律框架与实务观察 破产企业合同审查的关键在于破产程序中的特殊时限规则与管辖制度。当事人必须区分破产申请受理前后的法律适用差异，管理人对待履行合同享有选择权，而审查主体需遵循法院及其指定管理人的法定程序。 在《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）...
关于破产企业合同的审查的常见问题解答
关于破产企业合同的审查，核心结论是：法院受理破产申请后，管理人依据《企业破产法》第18条享有单方解除权或继续履行选择权，该权利的行使有法定期限限制且以书面通知为生效要件。合同相对方在证据准备上需聚焦于管理人通知送达、合同履行状态、损失范围三大核心证据链，否则极易在后续诉讼中承担举证不能的不利后果。...
破产法｜本周高频：和解与执行（2026）
2026年，破产企业合同的审查重心正从“清算变现”转向“和解与执行”的平衡。无论是庭外协商还是法庭内正式程序，合同审查的核心在于识别风险、锁定权利。本文从协商与正式程序两条路径切入，详解破产企业合同审查的实操要点与执行保障。 两条路径：协商解决 vs. 正式程序，合同审查为何是分水岭？ 破产...
破产企业未履行合同的处理
根据现行破产法第26条的规定，对破产企业未履行的合同，清算组可以决定解除或者继续履行。清算组决定解除合同，另一方当事人因合同解除受到损害的，其损害赔偿额作为破产债权。该条规定对破产企业未履行的合同，没有作概念上的定义或限制，故司法实践中对该条文的理解适用各不相同，本文拟对此作一探讨。
破产企业尚未履行合同的处置问题探讨
内容提要 目前我国有关破产的法律和司法解释对破产企业尚未履行合同的处置问题的规定过于笼统，不够具体。在本文中，作者结合我国的司法实践，就破产企业尚未履行合同的解除或继续履行的选择权问题、选择解除或继续履行合同的标准问题、解除合同后合同相对人的损害救济问题、继续履行合同的给付问题等四个方面的基本理论与...
企业破产原房屋租赁合同是否有效
日前，河南省桐柏县人民法院裁决了一起破产企业管理人单方解除房屋租赁合同纠纷案。此案裁定虽已作出，但由此引出的问题却颇发人深思，各方对有关法律的理解差异及房屋承租人权益的维护，将是今后此类案件的审理的难点。